В акте проверки поставлен под сомнение факт приобретения налогоплательщиком товаров (работ, услуг) по сделкам с якобы «технической» компанией, которой, по мнению налогового органа, спорные товары (работы, услуги) в силу отсутствия необходимых материальных и трудовых ресурсов, не могли быть поставлены, в бюджете отсутствует сформированный источник для применения вычетов, в связи с чем, Инспекция пришла к выводу о нарушении налогоплательщиком пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, установленных статьей 54.1 НК РФ, о совершении им налоговых правонарушений в виде неуплаты налога на прибыль и НДС в результате неправомерного учета расходов и применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с указанным контрагентом.
В ходе оспаривания акта проверки и рассмотрения материалов налоговой проверки, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля (назначенных по нашему ходатайству с целью проверки доводов налогоплательщика и получения новых доказательств, подтверждающих/опровергающих сделанные Инспекцией выводы), а впоследствии, и решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, наши юристы в обоснование наличия у спорного поставщика необходимых ресурсов для осуществления им результативной экономической деятельности и возможности исполнения им своих обязательств перед налогоплательщиком приводили доводы, основанные как на собранных налоговым органом в ходе налоговой проверки доказательствах (включая данные об операциях спорного контрагента согласно выписке из банковской выписки), а также представили ряд новых доказательств, свидетельствующих о реальном и непосредственном использовании принадлежащих ему материальных ресурсов (транспортных средств) и его трудового персонала при осуществлении производственных процессов налогоплательщика (документы внутреннего (оперативного) учета налогоплательщика), ранее не представленных налоговому органу, а также полученных налоговым органом в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля.
Кроме того, в рамках досудебного урегулирования спора, мы указывали на отсутствие надлежащих доказательств «технического» характера деятельности контрагента налогоплательщика и обоснованности данного вывода налоговым органом исключительно обстоятельствами, негативно характеризующих данного контрагента как хозяйствующего субъекта, которые сами по себе не опровергают факта реальности взаимоотношений с контрагентом, получения налогоплательщиком встречного представления по спорным сделкам и их исполнения надлежащим лицом, указанным в договоре в смысле подпункта 2 пункта 1 статьи 54.1 НК РФ.
Несмотря на то обстоятельство, что указанные доводы и доказательства не были восприняты и оценены надлежащим образом территориальным налоговым органом при принятии им решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, впоследствии, данные доводы и доказательства наших юристов были учтены и признаны обоснованными вышестоящим налоговым органом, а спорное решение в указанной части было отменено.
Специалисты ЮК «Налоговый щит» всегда готовы оказать Вам консультационную помощь и юридическую поддержку в налоговых спорах.По всем вопросам, связанным с вопросами защиты прав налогоплательщиков и получением дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста, к:
Управляющему партнеру, директору
Брызгалину Владиславу по тел.:
+7 495 925-91-41 или Написать письмоРуководителю практики налогового консультирования и аудита
Новиковой Ольге по тел.:
+7 495 925-91-41 или Написать письмо
Печать
