Источник публикации: РБК, 17.04.2023

Депутат Думы Анатолий Вассерман предложил, чтобы россияне сообщали в налоговую о хранении наличными более 1 млн руб. Минфин указал, что идея «не отвечает интересам граждан», они могут хранить средства так, как считают нужным

Министерство финансов не обсуждает и не рассматривает введение декларирования наличных средств в размере более 1 млн руб., сообщается в телеграм-канале ведомства.

«Данная инициатива не соответствует финансово-экономической политике и не отвечает интересам граждан, которые вправе самостоятельно выбирать, каким образом хранить свои сбережения», — говорится в сообщении.

Ранее депутат Госдумы Анатолий Вассерман (фракция «Справедливая Россия») предложил, чтобы россияне, хранящие наличные в рублях и валюте в сумме свыше 1 млн руб., сообщали об этом в налоговую и в том числе объясняли происхождение средств. Невыполнение требования влекло бы за собой конфискацию и штраф, в два раза превышающий сумму хранимых таким образом денег. Законопроект предусматривал добавление новой статьи в УК — 187.1 («Неправомерный оборот денежных средств»).

Вассерман обосновал свою идею тем, что крупные наличные сбережения, «как правило, являются следствием деятельности в теневом или даже «черном» секторе экономики», и контроль за ними может стать эффективным методом борьбы с коррупцией и финансированием экстремистской деятельности.

Коллеги Вассермана по Госдуме также раскритиковали его идею. Например, заместитель председателя думского комитета по финансовому рынку Олег Савченко заявил РБК, что относится к инициативе «однозначно <...> отрицательно». Он так же, как и Минфин, отметил, что граждане вправе распоряжаться своими средствами, и нет причин их ограничивать.

Директор юридической компаний «Налоговый щит» Владислав Брызгалин в разговоре с РБК выразил мнение, что воплотить идею Вассермана, будет практически нереально. «Исходя из тех полномочий, которые есть у налоговых органов в настоящее время, они не смогут проконтролировать исполнение. Вход в жилище им запрещен Конституцией, [вход возможен] только на основании решения суда. Причем осмотр [жилища] они могут проводить только в рамках проверок выездных. То есть в настоящее время — вряд ли [эта идея реализуема]. Очень сложно будет ее реализовать. Это потребует, как минимум наделение налоговых органов новыми полномочиями», — отмечает он. Сейчас получить доступ в жилище налоговики могут только по решению суда, однако в юридической практике о таких случаях неизвестно. Кроме того, напоминает Брызгалин, презумпция невиновности остается действующим принципом права, а инициатива Вассермана может ей противоречить.

Игорь Семеновский, кандидат юридических. наук, старший преподаватель Финансового университета при правительстве, отмечает, что помимо внесения поправок с новым составом преступления в Уголовный кодекс, депутат также должен предложить поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которыми должны определяться ответственные за расследование соответствующего преступления органы. «Об этом депутат [Вассерман] не говорил, но очевидно, ответственным органом тут должен быть МВД, которому, очевидно, будет не до расследования подобных преступлений», — считает он.

Авторы
Лилия Пашкова,
Маргарита Овсянникова