В судебном порядке признано незаконным доначисление налога на прибыль и НДС компании – крупному поставщику металлопродукции, произведенное по результатам выездной налоговой проверки

По результатам проведенной выездной налоговой проверки налогоплательщика – крупного поставщика металлопродукции налоговой инспекцией был вынесен Акты проверки, согласно которому налогоплательщику были доначислены налог на прибыль и НДС.

Основанием для дополнительного начисления налогов послужили следующие обстоятельства:

— реализация налогоплательщиком товаров покупателям, которые, по мнению налогового органа являются так называемыми «однодневками», не участвовавшими в реальных хозяйственных отношениях. В связи с указанным обстоятельством, сделка по реализации данным покупателям товаров была квалифицирована налоговым органом как безвозмездное получение денежных средств от компаний – однодневок с включением полученной суммы в полном объеме в состав внереализационных доходов, и как безвозмездная реализация товаров третьим лицам с начислением суммы НДС и отказом в признании стоимости реализованных товаров для целей налогообложения прибыли (на основании статьи 270 НК РФ);

— остатки материалов, ранее переданных организациям – переработчикам, ликвидированным на момент проведения выездной налоговой проверки, на основании договоров подряда для изготовления из них металлопродукции, были квалифицированы налоговым органом в качестве безвозмездно переданных указанным лицам и, соответственно, начислен НДС с безвозмездной реализации.

По указанным основаниям ИФНС РФ были дополнительно начислены налоги и вынесен Акт проверки.

Не согласившись с указанными выводами, налогоплательщик обратился в Группу компаний «Налоговый щит», специалистами которой были подготовлены мотивированные письменные возражения на Акт выездной налоговой проверки, после вынесения решений – апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, а после вступления решения в законную силу – заявление в арбитражный суд с требованием о признании решения незаконным.

В результате рассмотрения заявления, подготовленного Специалистами Группы компаний «Налоговый щит», арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности выводов налогового органа, указав, что имела место реализация обществом товаров покупателям на возмездной основе, основания для квалификации отношений, произведенной налоговым органом, отсутствуют, а также, что передача материалов была произведена обществом на возвратной основе и, соответственно, безвозмездная передача материалов переработчикам не имела места.

По указанным основаниям суд признал дополнительное начисление налога на прибыль и НДС необоснованным и признал решение налогового органа незаконным.

 

Специалисты Группы компаний «Налоговый щит» всегда готовы оказать Вам консультационную помощь и юридическую поддержку в налоговых спорах.

По всем вопросам, связанным с вопросами защиты прав налогоплательщиков и получением дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста, к:

Управляющему партнеру, директору
Брызгалину Владиславу по тел.: +7 495 642-16-00 или Написать письмо

Руководителю практики налогового консультирования и аудита
Новиковой Ольге по тел.: +7 495 642-16-00 или Написать письмо

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Читайте также:

История о том, как мы проиграли налоговый спор, по сути оказавшись правы

Обычно на нашем сайте мы не размещаем информацию о проигранных нами спорах с налоговыми органами, которые иногда, но неизбежно, случаются в нашей практике. Однако об одном споре, имеющим долгую историю, хотелось бы рассказать, поскольку несмотря на итоговый проигрыш дела, мы…

Подробнее
Наши юристы успешно завершили дело, пересмотренное арбитражным судом после принятия Конституционным Судом РФ по нашей жалобе Постановления от 21.12.2018 № 47-П

При новом рассмотрении дела решение налогового органа признано арбитражным судом недействительным полностью, применение нашим клиентом льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 НК РФ, признано правомерным. Указанный судебный акт вступил в силу; в апелляционном порядке решение арбитражного суда налоговым органом не обжаловалось.

Подробнее
Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 № 47-П удовлетворена подготовленная нами в интересах нашего клиента жалоба на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи 381 НК РФ

Отрицательные судебные акты, вынесенные в отношении нашего клиента на основании пункта 25 статьи 381 НК РФ в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 № 47-П «По делу о проверке конституционности пункта 25…

Подробнее

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять