В досудебном порядке доказано право компании – собственника офисной недвижимости на применение налоговых вычетов при возврате авансовых платежей, ранее уплаченных арендаторами, в связи с прекращением договоров аренды

Согласно акту проверки налогоплательщику было отказано в применении налоговых вычетов, заявленных на основании пункта 5 статьи 171 НК РФ, по следующим основаниям.

В налоговой декларации указанные суммы вычетов ошибочно были отражены в строке 200 раздела 3 как вычет по налогу, ранее исчисленному с полученных авансов, применяемый при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг) на основании пункта 8 статьи 171 НК РФ. В связи с данным обстоятельством, а также учитывая факт отсутствия в налоговом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг), налоговый орган пришел к выводу о неправомерности применения налоговых вычетов.

Кроме того, по мнению ИФНС, так как ряд авансовых платежей был получен налогоплательщиком более, чем три года назад, то счета-фактуры, составленные налогоплательщиком при получении таких авансовых платежей имеют более, чем трехлетнюю давность. Данное обстоятельство позволило налоговому органу на основании пункта 2 статьи 173 НК РФ сделать вывод о том, что налоговый вычет, заявленный на основании таких счетов-фактур, применен по истечении трехлетнего срока, установленного указанной нормой для возмещения НДС из бюджета.

Интересы налогоплательщика на стадии подготовки и рассмотрения возражений на акт налоговой проверки представляли специалисты Группы компаний «Налоговый щит».

В возражениях на акт проверки наши юристы привели следующие доводы в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов.  Рассматриваемые налоговые вычеты ошибочно отражены по строке 200 раздела 3 налоговой декларации по НДС. Данные вычеты подлежали отражению по строке 130 раздела 3 налоговой декларации. При этом, поскольку допущенная налогоплательщиком при заполнении налоговой декларации техническая ошибка не привела к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщик на основании статьи 81 НК РФ вправе, но не обязан предоставить уточненную налоговую декларацию. Кроме того, налогоплательщик правомерно применил налоговый вычет на основании пункта 5 статьи 171 НК РФ в том налоговом периоде, в котором были выполнены оба условия, предусмотренные данной нормой, а именно: договоры с арендаторами были прекращены в связи с продажей здания третьему лицу и, соответственно, заменой стороны по договору аренды (прежний арендодатель выбыл из отношений); суммы авансовых платежей по соглашению с арендаторами были перечислены в адрес нового арендодателя.

Применительно к пункту 2 статьи 173 НК РФ «соответствующим налоговым периодом», с окончания которого отсчитывается трехлетний срок на возмещение налога, является тот налоговый период, в котором у налогоплательщика возникает право на применение налогового вычета. Поскольку право на применение налогового вычета по НДС, ранее исчисленному с полученных авансов, возникло у налогоплательщика только в проверяемом периоде, то вывод налогового органа о пропуске срока на возмещение налога не основано на нормах НК РФ.

Выводы и обстоятельства, изложенные в возражениях на акт проверки, подготовленных сотрудниками Группы компаний «Налоговый щит», были изучены налоговым органом и по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, ранее исчисленному с полученных авансов, было признано правомерным.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Читайте также:

История о том, как мы проиграли налоговый спор, по сути оказавшись правы

Обычно на нашем сайте мы не размещаем информацию о проигранных нами спорах с налоговыми органами, которые иногда, но неизбежно, случаются в нашей практике. Однако об одном споре, имеющим долгую историю, хотелось бы рассказать, поскольку несмотря на итоговый проигрыш дела, мы…

Подробнее
Наши юристы успешно завершили дело, пересмотренное арбитражным судом после принятия Конституционным Судом РФ по нашей жалобе Постановления от 21.12.2018 № 47-П

При новом рассмотрении дела решение налогового органа признано арбитражным судом недействительным полностью, применение нашим клиентом льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 НК РФ, признано правомерным. Указанный судебный акт вступил в силу; в апелляционном порядке решение арбитражного суда налоговым органом не обжаловалось.

Подробнее
Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 № 47-П удовлетворена подготовленная нами в интересах нашего клиента жалоба на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи 381 НК РФ

Отрицательные судебные акты, вынесенные в отношении нашего клиента на основании пункта 25 статьи 381 НК РФ в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 № 47-П «По делу о проверке конституционности пункта 25…

Подробнее

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять