Успешно оспорены в суде налоговые претензии, предъявленные крупной телекоммуникационной компании в связи с недобросовестностью контрагентов

Специалисты Группы компаний «Налоговый щит» доказали в судебном порядке правомерность действий налогоплательщика — крупной телекоммуникационной компании по применению налоговых вычетов и учету расходов для целей налогообложения, предъявленные налоговым органом в связи с недобросовестностью поставщиков налогоплательщика.

Согласно акту выездной налоговой проверки, налогоплательщиком при выборе контрагентов не проявлена должная осторожность и осмотрительность, поскольку у нескольких контрагентов отсутствуют необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствии технического персонала, помещений и имуществу для осуществления деятельности. Контрагенты налогоплательщика имеют признаки фирм – однодневок, не уплачивают налоги и не предоставляют отчетность. Кроме того, по мнению инспекции, представленные в подтверждение затрат документы не могут служить основанием для признания спорных затрат и применения налоговых вычетов, так как они содержат недостоверные сведения, поскольку лица, от именно которых они подписаны, отказались от подписи и причастности к их деятельности.

Интересы налогоплательщика на всех стадиях защиты прав налогоплательщика представляли специалисты Группы компаний «Налоговый щит».

Претензии налоговых органов, основанных на указанных обстоятельствах, в последние несколько лет носят массовый характер, и нашими специалистами накоплен значительный положительный опыт защиты прав налогоплательщиков по такой категории налоговых споров. Однако, это дело осложнялось фактом приобретением налогоплательщиком по сделкам с контрагентами сложного технологического оборудования, что усложняло порядок доказывания правомерного поведения нашего клиента.

Часть налоговых претензий была успешно оспорена на стадии досудебного обжалования, однако в отношении части контрагентов претензии были оставлены в силе, и налогоплательщик был вынужден обратиться в арбитражный суд.

Наши специалисты доказали в суде, что сделки налогоплательщика с контрагентами носили реальный характер, а доводы налогового органа и представленные им доказательства не опровергают факт взаимоотношений с контрагентами и реальность операций. В связи с чем, суд, основываясь на представленных доказательствах, признал решение недействительным в полном объеме.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Читайте также:

История о том, как мы проиграли налоговый спор, по сути оказавшись правы

Обычно на нашем сайте мы не размещаем информацию о проигранных нами спорах с налоговыми органами, которые иногда, но неизбежно, случаются в нашей практике. Однако об одном споре, имеющим долгую историю, хотелось бы рассказать, поскольку несмотря на итоговый проигрыш дела, мы…

Подробнее
Наши юристы успешно завершили дело, пересмотренное арбитражным судом после принятия Конституционным Судом РФ по нашей жалобе Постановления от 21.12.2018 № 47-П

При новом рассмотрении дела решение налогового органа признано арбитражным судом недействительным полностью, применение нашим клиентом льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 НК РФ, признано правомерным. Указанный судебный акт вступил в силу; в апелляционном порядке решение арбитражного суда налоговым органом не обжаловалось.

Подробнее
Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 № 47-П удовлетворена подготовленная нами в интересах нашего клиента жалоба на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи 381 НК РФ

Отрицательные судебные акты, вынесенные в отношении нашего клиента на основании пункта 25 статьи 381 НК РФ в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 № 47-П «По делу о проверке конституционности пункта 25…

Подробнее

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять