При содействии наших юристов компании в судебном порядке удалось снизить размер штрафа в ПФР почти в 100 раз

В установленный Федеральным законом № 212-ФЗ срок, обществом в ПФР по каналам телекоммуникационной связи ошибочно был представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за предшествующий, а не текущий период. Впоследствии, самостоятельно установив данное обстоятельство в течение недели с момента представления отчетности, содержащей расчет за предшествующий отчетный период, общество направило в ПФР  надлежащий расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. Таким образом, в результате технической ошибки обществом было допущено нарушение требований подпункта 1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ, в связи с чем, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 212-ФЗ.

Компания – крупный производитель продуктов питания, считая, что привлечение ее к ответственности в таком размере является необоснованным, обратилась за защитой своих прав в Группу компании «Налоговый щит», юристами которой было подготовлено соответствующее заявление в суд с указанием на наличие смягчающих обстоятельств, которые не были учтены ПФР при принятии спорного решения.

По результатам исследования и оценки представленных доказательств, арбитражный суд согласился с нашими доводами и пришел к выводу о том, что в настоящем деле имеются основания, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, подлежащие учету при привлечении общества к ответственности.

В итоге суд частично удовлетворил требования компании о признании спорного решения недействительным, снизив при этом сумму штрафа почти в 100 раз. (до 10 000 руб).

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Читайте также:

История о том, как мы проиграли налоговый спор, по сути оказавшись правы

Обычно на нашем сайте мы не размещаем информацию о проигранных нами спорах с налоговыми органами, которые иногда, но неизбежно, случаются в нашей практике. Однако об одном споре, имеющим долгую историю, хотелось бы рассказать, поскольку несмотря на итоговый проигрыш дела, мы…

Подробнее
Наши юристы успешно завершили дело, пересмотренное арбитражным судом после принятия Конституционным Судом РФ по нашей жалобе Постановления от 21.12.2018 № 47-П

При новом рассмотрении дела решение налогового органа признано арбитражным судом недействительным полностью, применение нашим клиентом льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 НК РФ, признано правомерным. Указанный судебный акт вступил в силу; в апелляционном порядке решение арбитражного суда налоговым органом не обжаловалось.

Подробнее
Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 № 47-П удовлетворена подготовленная нами в интересах нашего клиента жалоба на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи 381 НК РФ

Отрицательные судебные акты, вынесенные в отношении нашего клиента на основании пункта 25 статьи 381 НК РФ в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 № 47-П «По делу о проверке конституционности пункта 25…

Подробнее

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять