ФНС РФ подтвердила правомерность признания налогоплательщиком расходов в виде амортизации объектов нематериальных активов, приобретенных у недобросовестного поставщика

По результатам выездной налоговой проверки налогоплательщику решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения был дополнительно начислен НДС, а также налог на прибыль в результате исключения из состава расходов сумм амортизации объектов нематериальных активов, приобретенных, по мнению налогового органа, у недобросовестного поставщика.

Основанием для исключения указанных выше затрат из состава расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, послужили следующие обстоятельства: документы на приобретение объектов нематериальных активов подписаны неустановленным лицом, у поставщика отсутствовали материальные и трудовые ресурсы для создания объектов нематериальных активов, поставщик не уплачивал налоги в бюджет, обществом не проявлена надлежащая осмотрительность и осторожность при выборе контрагента.

Обжалованное в апелляционном порядке решение налогового органа было утверждено вышестоящим налоговым органом без изменения. В связи с указанным обстоятельством специалистами Группы компаний «Налоговый щит» было подготовлено заявление о признании решения налогового органа незаконным для обращения в арбитражный суд, а также жалоба в ФНС России на решения налогового органа и вышестоящего налогового органа.

ФНС России согласилось с доводами, изложенными специалистами Группы компаний «Налоговый щит» в жалобе, указав, что приобретенные обществом объекты нематериальных  активов фактически имеются в наличии, используются при осуществлении налогоплательщиком предпринимательской деятельности, в связи с чем, на основании статей 256 и 257 НК РФ признаются амортизируемым имуществом, стоимость которого погашается путем начисления амортизации, учитываемой в составе расходов для целей налогообложения прибыли.

Связи с чем, до даты принятия решения арбитражным судом по заявлению налогоплательщика ФНС России вынесло решение по жалобе налогоплательщика, которым отменило утвержденное вышестоящим налоговым органом решение ИФНС России в указанной части.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Читайте также:

История о том, как мы проиграли налоговый спор, по сути оказавшись правы

Обычно на нашем сайте мы не размещаем информацию о проигранных нами спорах с налоговыми органами, которые иногда, но неизбежно, случаются в нашей практике. Однако об одном споре, имеющим долгую историю, хотелось бы рассказать, поскольку несмотря на итоговый проигрыш дела, мы…

Подробнее
Наши юристы успешно завершили дело, пересмотренное арбитражным судом после принятия Конституционным Судом РФ по нашей жалобе Постановления от 21.12.2018 № 47-П

При новом рассмотрении дела решение налогового органа признано арбитражным судом недействительным полностью, применение нашим клиентом льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 НК РФ, признано правомерным. Указанный судебный акт вступил в силу; в апелляционном порядке решение арбитражного суда налоговым органом не обжаловалось.

Подробнее
Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 № 47-П удовлетворена подготовленная нами в интересах нашего клиента жалоба на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи 381 НК РФ

Отрицательные судебные акты, вынесенные в отношении нашего клиента на основании пункта 25 статьи 381 НК РФ в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2018 № 47-П «По делу о проверке конституционности пункта 25…

Подробнее

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять